服裝同樣如此。一套在國內(nèi)售價3萬元人民幣左右的Armani西服，在美國1000多美元(約合人民幣7000元)就能買到。

再以電子產(chǎn)品為例，一部在廣東深圳組裝的IPAD，以16G的WIFI為例，面市之初在美國的報價是499美元(折合人民幣約3300元)，香港報價為3888港幣(折合人民幣約3300元)，而在美國上市約一年后，IPAD行貨終于登陸中國大陸，但其16G版售價為3988元人民幣。

如果再考慮國內(nèi)外的收入差距，兩者之間的價差則更加大。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)2010年4月發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國2009年的人均GDP為3678美元，world排名100位，而美國則以46381美元排名第九，約為中國的13倍。也就是說，同樣以購買IPAD為例，國人要比美國人多付約兩成的錢，而收入只是人家的1/13!

這種現(xiàn)象甚至讓美國人自己都覺得“過意”不去。美國《洛杉磯時報》今年就發(fā)表了題為《中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴》的文章，里面提到：“在中國這個world工廠，這真可謂一樁怪事。中國以替西方消費者生產(chǎn)廉價產(chǎn)品而聞名，但在本國卻不總是如此。”

出口導(dǎo)向政策重生產(chǎn)而輕消費

◇代工一臺在美國售價為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元。貧困中國為發(fā)達(dá)國家提供補助，維持著他們的高消費

很多國人對這種國外品牌產(chǎn)品存在的巨大價差已經(jīng)習(xí)以為常，但從一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來看，這種現(xiàn)象是否合理，這里面有沒有哪些地方值得我們反思甚至加以改變的地方？為此，記者就此現(xiàn)象展開了調(diào)查。

從這些“中國制造”商品的“旅行”軌跡來看，出現(xiàn)這種價格差并不奇怪。近年來中國逐漸成為world制造基地，許多國際品牌都已在國內(nèi)設(shè)點生產(chǎn)，珠三角更是重要的出口基地。從傳統(tǒng)的服裝紡織制造，到芯片電腦的裝配，這些world知名的品牌，通過加工貿(mào)易的方式在國內(nèi)生產(chǎn)，之后轉(zhuǎn)運到第三地譬如到香港一日游后再進(jìn)口到國內(nèi)銷售，只是進(jìn)來后往往就身價倍增。

這一現(xiàn)象背后也能看到我國長期以來出口導(dǎo)向政策的推手作用，即生產(chǎn)是為了出口，而不是為消費服務(wù)。如我國推行出口退稅政策，本意是為了讓企業(yè)更好地做強做大，提高國際競爭力。但是這些年來隨著國際市場競爭的加劇，很多外貿(mào)出口企業(yè)的利潤一再被擠壓，甚至不少制造企業(yè)都是不賺錢甚至貼錢在接訂單，而出口退稅部分就成了他們賺取微薄利潤甚至補回虧損的重要組成部分。以iPhone為例，代工一臺在美國售價為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元，其中還包括工人的工資和攤銷固定資產(chǎn)投入等。出口退稅從某種意義上來說，是依然貧困的中國，為歐美發(fā)達(dá)國家提供補助，維持著他們的高消費水平。

那么，“中國制造”的國際品牌產(chǎn)品國內(nèi)比國外貴，進(jìn)口關(guān)稅是ZUI為重要的因素嗎？按照WTO的規(guī)則，中國入世后關(guān)稅在逐年下降，究竟關(guān)稅下降的實惠有沒有真正到百姓手中？我國杰出WTO法律專家、北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人江鵬在接受記者采訪時表示，關(guān)稅傳導(dǎo)到消費品終端價格的影響并不明顯，中國關(guān)稅的整體水平從加入世貿(mào)組織前的14.7%下調(diào)到今年的9.8%，下調(diào)了5個點的稅率。中國的進(jìn)口稅率與發(fā)展中國家相比，已經(jīng)處于較低的水平。他認(rèn)為，國內(nèi)目前很多“中國制造”的國際品牌價格偏高，ZUI重要的原因仍然在于國內(nèi)消費市場本身。